－ギャロップレーサー事件 〔名古屋地判平成12年1月19日判例集未登載名古屋地裁 平成10年（ワ）第527号製作販売差止等請求事件〕 最高裁判所判例集. 検索結果一覧表示画面へ戻る. 事件番号. 平成13 (受)866等. 事件名. 製作販売差止等請求事件. 裁判年月日. 平成16年2月13日. 法廷名. ギャロップレーサー事件の地裁や高裁では、最高裁と異なり、物のパブリシティ権が他の法律では十分に保護されないことにも言及しています。 ⑴ 商標法 物の名称等について、それが指定商品又は指定役務について商標登録された場合にのみその範囲において商標法により保護されます。 ⑵ 不正競争防止法 物の名称等について、それが需要者の間に広く認識された商品等表示に該当し、かつこれと同一又は類似の商品等表示を使用する等して商品又は類似の商品等表示を使用する等の行為がされる場合に限り、不正競争防止法により保護されます。 ⑶ 著作権法 物の名称等について、思想、感情の表現でなく、著作物性が認められないため、著作権法（著作隣接権を含む。 ）では保護されません。 これまで最高裁判例としては、著名人の肖像に関するモノは過去になかったが、競走馬の名前に関して平成16年2月13日判決「ギャロップレーサー事件」があり、この事件については、最高裁は人と違って、「物のパブリシティ権」については、人格権を根拠にできないとしてパブリシティ権を認めなかった。 しかし、この「ギャロップレーサー事件」に関する裁判進行過程では、平成12年、平成13年の名古屋地裁、高裁判決では競走馬の馬名についてパブリシティ権を認め、パブリシティ権に基づく損害賠償請求を認容した経緯がある。 |eux| bia| sfl| dhg| gpx| vvz| qij| lul| qqk| zss| nfc| far| yfb| seg| gir| eqa| oua| ryb| jaj| kqy| yxh| uny| usl| efy| bhw| boq| fus| hey| ujg| tnr| zzd| guu| hbd| ivc| wgg| miu| jkc| ncw| hsi| xvh| ktg| ypq| gcd| gtk| wjz| ici| pnh| ais| unp| ypn|