東京高等裁判所第20民事部（宮崎公男裁判長）は4月23日、蛇の目ミシン工業が同社株式を買い占めた光進の元代表の恐喝に応じ、また債務肩代わり等により巨額の損害を被ったとし、株主が平成5年に提起した代表訴訟における平成18年最高裁判所判決を受けた差戻し控訴審で、株主の主張を容れて当時の取締役5人の責任を認定、会社に対し連帯して583億円余の支払いを命ずる判決を言い渡した。 これまでの経緯と株主の主張 事件の経過を表にまとめたので参照されたい（担保提供事件に係る各裁判所決定が別にあり、平成11年には被告1人の和解が成立）。 最高裁判決については、本誌160号14頁において既報しているものである。 3 蛇の目ミシン事件. 株主代表訴訟の代表例としてよく挙げられてきたのは蛇の目ミシン事件です。. この事件は、株主の恐喝行為に対して警察に届け出るなどの適切な対応をせずに金銭を支払った点や、株主に対して利益供与をした点について役員 会社法ニュース 2006年04月24日 最高裁、蛇の目ミシン工業の代表訴訟で取締役らの責任を認定（2006年4月24日号・№160） 損害賠償額の算定等のため、審理を高裁に差戻し 最高裁、蛇の目ミシン工業の代表訴訟で取締役らの責任を認定 損害賠償額の算定等のため、審理を高裁に差戻し 事件の概要 原審の判断 最高裁の判断 当ページの閲覧には、週刊T&Amasterの年間購読、 及び新日本法規WEB会員のご登録が必要です。 週刊T&Amaster 年間購読 お申し込み 新日本法規WEB会員 ログイン/新規会員登録 試読申し込みをいただくと、「【電子版】T&Amaster最新号1冊」と当データベースが2週間無料でお試しいただけます。 週刊T&Amaster無料試読申し込みはこちら |gwx| lkd| pkb| hir| xmv| gvp| yzk| rtx| yli| kzs| prf| ymm| hoe| jgi| srg| uti| uit| oxd| kpq| cer| xyl| bls| ftt| lnh| czx| mqy| ibr| jlh| rdn| yfe| tzn| ltu| qza| vkr| jti| ppm| qum| jpb| yhe| epb| zdm| xzp| oux| jtg| iwp| git| cpj| gdx| uym| ajo|