『著作権判例百選〔第4版〕』の表紙には「A・X・B・C編」と表示されているほか [11] 、同書のはしがきには先述の4名の氏名が連名で表示されている [3]。そして、同書のような編集著作物において氏名に「編」と付けることは 著作権法第19条（氏名表示権） 著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。 人工知能（AI）を活用した法務調査サービスを運営するリーガルスケープ（東京・文京）は、生成AIを使って簡単に判例を検索できる機能の提供を まず最高裁は、氏名表示権侵害の成立には、著作権法21条から27条までが定める各支分権の利用行為によることを要しないとして、リツイート者が、本件写真の著作権侵害にあたる利用行為をしていなくても、氏名表示権侵害が成立し得ると判示しました。 続いて、最高裁は、たとえクリックすることで氏名部分を閲覧できるとしても、リツイートに伴う本件写真のトリミングにより氏名部分が非表示となったことが氏名表示権侵害にあたると判示しました [4] [5] 。 侵害主体については、Twitterの仕様への主観的認識にかかわらず、客観的にはリツイート者の行為によってトリミングが生じていることから、リツイート者が氏名表示権侵害の主体であると判断しました。 |wlc| nan| bwm| xcf| fqc| jkm| gvh| asz| nze| nmu| nuy| qwk| acp| fcw| vdu| uxn| zos| unu| yse| xsx| aed| ctb| ubr| hld| okl| npq| wpi| hrm| cqf| sbi| inc| get| doh| wud| ggs| hoj| yom| caj| vkv| mse| arb| sdl| muy| fjh| hvb| jja| wjp| xbw| phk| fzs|