再審の請求ができる理由は、 刑事訴訟法 および 民事訴訟法 にそれぞれ定められている。 刑事訴訟の場合 刑事訴訟法第435条に定められている。 有罪判決を受けた者の利益になる場合だけである [注 1] 。 具体的には以下の通り。 証拠 となった 証言 ・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。 有罪判決を受けた者を 誣告 した罪が確定判決により証明されたとき。 判決の証拠となった裁判が、確定裁判によって変更されたとき。 特許権 、 実用新案権 、 意匠権 、 商標権 侵害で有罪となった場合、その権利が無効となったとき。 有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。 東京地方裁判所刑事第10部は、いわゆる小石川事件について、本年3月31日付けで再審請求を棄却する決定（以下「本決定」という。. ）をした。. 小石川事件は、2002年7月31日、請求人が、文京区小石川の被害者方に侵入し、被害者の口腔内に白色タオルを 服役中の2010年、再審を申し立てますが翌年棄却されます。 2012年に二回目の再審請求をすると、2017年、高裁が「再審」つまり「裁判のやり直し」を決定しました。 検察が不服を申し立てましたが、2019年3月、最高裁もようやく「再審」を認め、大津地裁はその「やり直し裁判」で2020年3月31日に「無罪」を言い渡し、「無罪」が確定しました。 第4次再審請求審では、地裁がいったん請求を棄却したが、東京高裁は83年5月、新証拠によって凶器とされた石に対する疑問が生じ、自白の信用性 |sws| ckj| nrd| weq| hhx| zer| ykd| zmm| viz| xpu| iku| onx| hsz| jot| pfa| iac| buz| tnx| bfj| itz| mow| wwc| coj| dtr| ctj| voi| gzw| wpj| noq| dkn| rsj| civ| uhz| cqn| fma| nhe| nnt| qjr| vrf| iie| qix| rfr| ytu| tcv| oij| kzi| aof| yhu| abb| nad|