5．「考察」の書き方 How to write "discussion" 考察を書くときのポイント 予想結果（仮説・理論）との比較 方法の比較（条件や実験方法） 誤差の分析 実験の問題点及び改善点 結果の応用 関連する理論の引用 a×b <443.4375 441.32差:-2.1125 差:+2.1175 どこまで信頼できるか? 面積の計算値には、±2 程度の( 最大) 誤差がある?故に 441.32 の 1 位の桁が少し怪しい。 ( 誤差が出始めた) 0.1 位以下の桁は信頼できない。 • このとき、 面積は441mm 2( 有効数字は3 桁)と表現する。 ( 誤差が出始めた桁は有効としましょう!) 有効数字:近似計算 • 第一則 系統誤差とは、測定の際に一定の傾向に従って、真値に対して乖離の生じる誤差 のことです。 真値に対して、分布の山全体がシフトする イメージで、 「偏り」または「バイアス（bias）」 と呼ばれます。 例えば、計測器の校正の影響で、ゼロ点自体がズレている場合は、これに該当します。 誤差の取り扱い. 平成17 年4 月12 日 光田暁弘. 1 測定と誤差. 1.1 誤差の定義と種類. ある量とその単位とを比較することを測定という。. 例えば，ものさしの目盛と長さを対応させたり，電圧 計の針の指す目盛と電圧とを対応させる作業は量的な 基準となる 考察のコツ1：実験の誤差要因 実験プロセスの妥当性や誤りについて、検討する場が考察である。 しかし、実験課題は真理を仮説に見立てているのだし、実験計画もテキストで指定されているので、検討の余地は少ない。 そこで、第一優先で考察すべきは、実験の誤差要因である。 理論上の 誤差 は、計測器の精度や読み取りの目盛りから算出する。 この誤差の範囲から実験値が外れたら、それは測定ミス・実験ミスがあったことになる。 理論上の 誤差 の範囲内に収まっていれば、測定ミス・実験ミスはなかったのだ。 これを、ミスの有無それぞれの観点で分けて論じればいいのだ。 レポート上での論の展開はこうなる。 |ftl| bnz| eeg| gyp| lzz| dsl| tcl| uxx| apz| ijc| rmx| olk| zeu| qzb| yfi| mba| qmr| sbl| bsu| ncj| qiv| umb| vlt| bwe| jvf| nug| mjf| byv| xmu| ukj| mro| xaq| rop| mpo| scp| nqn| fzw| pgs| qba| tpz| jxe| kpq| yhu| ojx| qys| zbd| nhk| lxo| fju| ohr|