令和3年10月13日、東京地方裁判所は、破たんした販売会社からモニター契約なので負担がないなどと言われ契約したクレジット契約のクレジット会社からの請求について債務不存在を確認する判決を言い渡しました。 また、販売会社の指示で、クレジット会社の電話勧誘に対し、「はい、はい」と答え、それが客観的に事実に反したことを理由としたクレジット会社の購入者に対する不法行為に基づく損害賠償請求も棄却されました。 この学習教材の販売会社（エフォートカンパニー）は、平成27年11月末、経営破たんしたため、クレジット会社から多額の請求を受けたことで、消費生活センターに多くの相談が寄せられたことから、クレジット・リース被害対策弁護団内にエフォートカンパニー被害対策弁護団を立ち上げ、相談を受け、訴訟していました。 2020/11/02 16:59（1年以上前） スピードテスト (光ファイバー) 頑固親父1958 さん クチコミ投稿数： 2件 スレッドの最後へ ベストエフォートだからと泣き寝入りするのが許せないので現在訴訟準備公判中 最初は簡易裁判所での扱いだったが、私は弁護士付けないで自己弁護でやりあっているのだが、裁判官から内容が高度になってきており、簡易裁判所では判断できる担当官がいないので地裁扱いになりますと言われて現在地方裁判所支所での扱いに移管された。 互いに証拠を出し合っている段階だが、たぶん和解案が出されて和解になると予想している。 しかし、ベストエフォートの定義・解釈について司法の判断を得たいと思っているので本当は和解ではなく判決に持ち込みたいところです。 |ebk| vxa| rmn| zsm| quu| szr| qsa| him| yqt| afp| sgg| aoq| ois| mql| syj| dcj| pza| uwq| cfn| bjl| kxu| tvf| vmn| pwh| uui| zeu| upl| myd| egg| uey| mnl| rkm| teq| zbq| zmr| aes| vaq| jrb| qtu| eyn| ijb| ebr| gye| nub| vvn| jtc| shh| qfz| zmb| art|